Considerando
a votação deste 2014, no Estado de São Paulo, quedo a imaginar qual cientista
político seria capaz de apresentar uma explicação razoável a respeito dos resultados
advindos das urnas. Creio que PERRY ANDERSON – e até mesmo BOBBIO – teriam
menos dificuldades em destrinchar a opção BERLUSCÔNICA de alguns países europeus
que explicar a “voz rouca” paulista.
Não faço esta
observação motivado pela expressiva votação do candidato tucano à presidência. Estava prevista. O
que me chama à atenção é a reeleição do governador. Num Estado que, segundo
alguns, tanto clama por mudanças, ele chega ao seu quarto mandato, ao final do
qual o estilo tucano-paulista de governar terá completado 24 anos. Quase um reinado,
se me permitem o chiste.
Outro fato interessante
é ver o artista TIRIRICA, que muita gente indignada apontava seu mandato de Deputado
Federal como resultado das vicissitudes da política brasileira, ser o segundo
deputado mais votado, com 1.016.796 declarações explícitas de apoio. Nada tenho
contra Tiririca. Até porque ele é considerado um dos parlamentares mais
assíduos do Congresso. O interessante, neste caso, é a “aparente” incoerência
entre o discurso do eleitorado e a sua prática.
Pensando
bem, creio que o mais indicado para analisar o estilo da maioria dos paulistas
escolher seus mandatários talvez seja VOLTAIRE, alguém que entende um bocado da
alma humana.
É óbvio que
estou generalizando. Porém, estarei equivocado?
Ps. 1 - Como se sabe, generalizar não é totalizar.
Ps. 2 - Saiba mais clicando nos HYPERLINKS (palavras realçadas)
